IA - OSPF inter area N1 - OSPF NSSA external type 1
# N. V( Z" J& C/ }/ I- v/ R& q N2 - OSPF NSSA external type 2
4 \% s/ T7 }! j" O E1 - OSPF external type 1
4 |6 s- ~; V4 o E2 - OSPF external type 2# V$ t2 X# W1 Q+ k. w, [$ _2 Q( `
ospf有两种metrics值:type1 和 type 2: k2 U, c* K# D4 g3 a( _3 Y
type 1 metric 值计较的时辰是指搜罗了内部链路的cost值;type 2 metric值是不搜罗内部链路cost值的,type2凡是情形是ospf的默认。+ h% |+ R; k: d" ?' |6 F4 i, _
[110/2] 是指[打点距离/怀抱值]' t! u- z, I" e4 i8 w4 u* Q
http://bbs.net130.com/showthread.php?t=247282 P o& u2 ]# M1 u2 J2 n
network惹人的是LSA1,redistribute connected发生的是type-5的lsa,莫非就不会使cpu占用率过高?同时,如不美观重发布进入ospf区域,因为ospf认为这些路由来自于外部,所以有可能会对折个ospf计较spf造成影响,可能导致次优选路。 f o: I6 T O+ c% e8 a# D7 Z8 D
当然network的CPU占用比后者小,因为只会有TYPE1、TYPE2的LSA,而redistrbute conneced的LSA除了有type1/2以外还会有TYPE4和TYPE5(这里先不谈非凡区域),而路由器自己也会维护这样的ospf dabase表.
! l8 Z1 z/ X0 {* |& A. W: y 楼上说redistribute connected会有lsa1/2/4/5类,我认为只有lsa4/5类,不会有lsa1/2(除非是router-id和互连口IP),且ospf只会将本Area的lsa执行spf算法,分歧区域是用距离向量算法的,是以采用redistribute惹人的路由相当于外部路由,不执行spf算法,而直接引用此条路由,如不美观用network体例发生的lsa1/2会执行spf算法,使cpu使用过高。5 B' j* T8 a% }3 k
当然database占用应该差不多。1 Y" D2 O3 h6 y
不外楼上几位关于OSPF汇聚的体例都是很值的借鉴的。
& _! m( d. H; d* i# m area rang 由ABR执行,summary address由ASBR执行,area filter-list由ABR执行2 W4 G, P2 l( j7 m& ~% K8 [
; | X8 E6 L, |8 X 年夜白willl32 的意思,你是指此路由器是在OSPF域中,所有的端口都与其他设备成立OSPF邻人,是以会有lsa1/2,而我的说的是只有一个端用来成立OSPF邻人,指定area,其他所有的端口直接redis惹人,是以这些端口地址的网段会只有lsa5,不会有lsa1/2 (1)lsa1是每个路由器network发生的,发给邻人, |