Java认证之Spring依赖注入两种方式比对

会计考友

Java认证之Spring依赖注入两种方式比对
6 g& b% Z, C# h4 T下面对spring依赖注入的两种方式进行一些介绍和比对。Spring依赖注入的两种方式是：
- u& m9 w7 G3 n' V' }4 d% T: P' O1.设置注入;
2.构造注入;
spring依赖注入之设置注入的优点：
与传统的JavaBean的写法更相似，程序员更容易理解、接受，通过setter方式设定依赖关系显得更加直观、明显;
& p) \7 P% O. Q对于复杂的依赖关系，如果采用构造注入，会导致构造器过于臃肿，难以阅读。Spring在创建Bean实例时，需要同时实例化其依赖的全部实例，因而导致死你功能下降。而使用设置注入，则避免这下问题;
" v$ ]% l8 s+ W% O7 t9 }$ {1 d尤其在某些属性可选的情况下，多参数的构造器更加笨拙。
spring依赖注入之构造注入的优点：
构造注入可以再构造器中决定依赖关系的注入顺序，优先依赖的优先注入。
对于依赖关系无须变化的Bean，构造注入更有用处;因为没有setter方法，所有的依赖关系全部在构造器内设定，因此，不用担心后续代码对依赖关系的破坏。
! x# b. o& v4 h2 e( Q3 K依赖关系只能在构造器中设定，则只有组件的创建者才能改变组件的依赖关系。对组件的调用者而言，组件内部的依赖关系完全透明，更符合高内聚的原则;
建议采用以设置注入为主，构造注入为辅的注入策略。对于依赖关系无须变化的注入，尽量采用构造注入;而其他的依赖关系的注入，则考虑采用设置注入。