反驳: 8 p& w% f7 x; N, N. C. T! D2 K
针对第一段
! w5 S9 ]+ l2 }6 B! V" o
: O. C+ z- [* o* B2 j5 g( ]- t7 C 你说unsafe( b: Q2 N7 U5 o: b3 D. i
# k! U! A) p) x" _' ~
但是有个新reactor4 p2 o( O% U& C+ {7 E
2 w$ r9 g( V* c9 _! g, z# p
屏幕出现词9 j1 U' Y# Z- b. O
2 F$ g1 t+ K4 E 三个词组成& r, E X1 S: `0 l
) v. A8 n# M0 N. J& K [, s7 `
中间是pxxxbed reactors" U w, n6 P' y/ B X7 Z
* w6 b% g$ a, Q( z( B* V, B9 K 说这个很好
; f% |4 L& A9 O" e + Q2 k( f7 w; M8 `, G
它可以regulate temperature 说当热量超出regular时1 T- @0 G6 ?9 I! n
7 `- V) P2 K$ b& Q/ C+ b$ g6 ? 会slow work3 `! z, p' b( i+ e
7 V3 s8 d8 c7 x
以保持normaltemperature
5 W, B3 f; e, q& a * d$ d0 l' o8 ? r
针对第二段* K2 C( f. J) N8 z) a
1 e3 s! r: ~8 Z9 o 你说expensive
# O6 q7 f* f: ]4 a0 H. a
$ i2 K- K# [2 S" j7 l 但是我告诉你别的也贵咧) p6 n; b& y1 C% |2 A
; J. U [5 d) c8 F- s! b. v
说那个oil和coal还贵一些' D+ T0 K2 e. A
/ H( A& F" }/ K$ _1 b8 k s; O* e
要看哪方面
^6 r/ W7 V, H
& o$ O. G& d9 x/ \- l8 U 这里面有个关键词
% i& I: V( J: O: B) ~% X# w2 \ 5 r$ o/ b9 c1 t. }- i7 b4 }
跟construction长得很像
: S" n, t; q5 H' ]1 ^1 }3 Q2 _ 3 d. g$ t- [4 r+ ~
抱歉我没认出那词也就不记得了
3 E9 A" }" e" K% V s& d
1 W. q8 x" q* w$ V& n" K 这个看看其他战友的吧
0 l% s; ?2 p" h) k2 D" U , z7 M# G+ v3 I& ^
针对第三段
3 G/ ] o8 Y/ a1 _/ A/ Z' S ( c4 h1 M1 [1 X
你说有wind和其他能源1 P% a& |* G1 |( {: W
' ~) w7 |- p) N( }' f& G/ P 但是你要知道
; X! `- d1 Y+ x& t8 V0 ~% i , x, {: q4 v/ V" Q4 T
wind这种东西有个特点就是unprecedented
8 I, A9 a% z( Y; V4 l- k" t + D3 B7 U0 T8 N/ l5 B6 R4 @9 j
换句话说not reliable
+ E! l- k4 I2 W& t, L; A7 ^8 M
: k; P( y, j9 {" J$ {, P 而且当用wind时你必须找个其他能源来back up4 D! p" S* K0 b: s7 I; y
5 I _# e5 z5 K+ I* z+ F8 Y 所以还不如用nuclear呢
0 ^, X; s/ q: j. Z5 E ; a& ^4 t2 ~0 t( N
大作文:being creative, rather than planning carefully, willcome up with best solution to a problem |