口语 $ _1 p# j; d# f0 O) G 机经中了而且比我回忆要详细，写得太累了希望偷懒一下不要介意~ / m* \6 u9 R0 Y/ f2 C 写作& y8 A! m& H: j! X# B8 c5 L; `) g7 s) P
综合写作 + k# u8 P" T$ n1 F" d5 K9 l 文章里说觉得那种很像fox的Falklands warrahs(这个词普通词典里都没有，误吐槽~)是人为的从South America带过来的，因为, l- G* a* R1 T
1.这里有人来过的迹象，有arrowheads 呀什么的而且和SA那边的很像。 . ]. ]+ [/ r0 n5 t 2.如果这种动物是从冰上飘过来的，为什么只有它这一种mammal飘过来了呢?为什么其他动物不可以呢? 3 i, G3 w% c% n2 [# C8 h 3.当人们1800s发现这种动物的时候发现它根本不怕人，说明它一直是domestic的。 : U. x# {2 ] I$ T) U. G 讲座里说; - {3 B# o! C" v& X% T 1. 这种动物和SA有很多不同的主要特征，而科学家发现这些特征的发展是需要7000年以上的。而7000年以上SA连人都没有。 4 G7 W l7 V2 ^* g 2. 当时SA那边冰很多，有可能是这种动物和其他mammal一起飘过来的，结果因为它个头比较大旅程有比较长，它就把其他小动物吃掉了自己活下来了。这就解释了为什么那么远它还能飘过来而且是唯一飘过来的。 ( p3 o& y/ x8 T) c 3. 因为这片岛上长期它都是唯一的大型动物而且没有天敌，所以它没有能力来判断敌人而且和敌人作对。而且它不会show fear甚至是也许会成为它的enemy的生物因为它长期以来已经丧失这种能力了。 . ?8 F$ @0 ?" U% q 独立写作 # g) ], l6 Q; v' e- d8 b 20090911NA* c" N1 d) I; @- _: q( G
Do you agree or disagree with the following statement? It is only worth watching movies that can teach us something about real life.
发表于 2012-8-14 22:15:45
