a我考网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 63|回复: 0

[经验交流] 名师指导:新GRE考试作文的得分要点(5)

[复制链接]
发表于 2012-8-15 12:31:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
更为重要的是,一旦我们把这六条写作指引都做“两面写”的处理,我们实际上就会得到这样的一个结果,即:考试的时候,我们完全可以不再读任何一道Issue题的写作指引了! * P$ I$ c1 r6 T( i, Q: q
这是因为,一旦我们“两面写”,我们的行文逻辑和结构就自动符合了Issue题目的全部六大写作指引的要求了。这就如同掌握了类似金庸先生的小说《倚天屠龙记》中明教张无忌教主的“乾坤大挪移”大法,可以化解任何门派的招数(比如Issue的六大指引)于无形。岂不快哉! * {6 C( U$ a7 ]8 V
当然,具体如何两面写,还有一个如何对题目进行分析的问题。比如,就上面提到的那位复旦大学的同学他昨天的抽到的那道题而言,它就是一道“建议类”的题目,也就是说,题目是给出了一个建议“Every individual in a society has a responsibility to obey just laws and to disobey and resist unjust laws”,需要我们对这个建议进行分析(Analyze)。 + c" B. l; l+ H3 b$ b: X: v; f
对建议类题目,在我《GRE写作5.5》一书中,我总结的分析切入点有三点:
( y  X, ~$ y" [4 @(1)题目中的建议可行性如何?
7 m$ T2 |' P/ |9 {( @+ }0 T(2)如果实施题目中的建议,是否会导致同初始目的相矛盾或其它荒谬的结果?
" @, u6 r8 E6 b(3)有无替代或折衷方案? 8 N4 {' ]+ p* \+ o5 @! n1 _
依照这三个分析切入点,我们可以对这道建议类题目分析如下:
" q' c' k2 ]) y* o- a5 n(1)题目中的建议可行性如何?
3 ~2 [7 Y  Z( j. v:题目中的建议不可行,因为论者已经将问题过于简单化了。在没有搞清楚什么是正义和不正义,以及该采取何种程序来捍卫正义、消除不正义之前,题目中的建议很可能会导致这样的结果:坚持了不正义的法律、破坏了正义的法律。
. H% v8 F, t' X. n(2)如果实施题目中的建议,是否会导致同初始目的相矛盾或其它荒谬的结果?
3 f* V. M' B' Z; p:简单地说“Every individual in a society has a responsibility to obey just laws and to disobey and resist unjust laws”只能导致无政府状态(anarchy)。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|Woexam.Com ( 湘ICP备18023104号 )

GMT+8, 2024-5-14 23:21 , Processed in 0.168813 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表