专家实例点评9月3日新GRE作文 II

会计考友

没错，就是简单的无解。这是因为，他的这道Argu题目本来就没有任何逻辑漏洞！ 新版GRE写作实际逼迫我们必须要放弃通过找寻逻辑漏洞来求解Argument的思路，转而从每个Argument中所运用的论证方法入手；否则，部分Argu题目的分析必然陷入死胡同。
9 T' }& k8 s0 S' ]8 g+ _3 D让我们来对这道Argument做个较为详细的解读。
/ V7 W; }0 k; v. U( k+ n这道题目的论点是：
The birth order can affect an individual's levels of stimulation.
* Y* r; ^: g/ m* J论者采用了三个论据：
  t8 E/ _; w# g- D5 g, p$ }(1) In stimulating situations (such as an encounter with an unfamiliar monkey), firstborn infant monkeys produce up to twice as much of the hormone cortisol, which primes the body for increased activity levels, as do their younger siblings;
$ k5 G$ D0 Q; p5 |1 q8 @(2) Firstborn humans also produce relatively high levels of cortisol in stimulating situations (such as the return of a parent after an absence).
(3) The study also found that during pregnancy, first-time mother monkeys had higher levels of cortisol than did those who had had several offspring."
大家仔细看，题目中由论据到论点的推论到底有什么逻辑漏洞呢？我恐怕你就是看一天，也找不到一条有说服力的所谓“逻辑漏洞”。但是，如果我提醒大家，看一看题目中运用的是什么样的论证方法呢？
  J" D# R/ O8 o/ ^; @2 C- B  s没错，就是一个归纳论证！
! a8 o+ j5 }% q  v. V2 F' f* S题目中的论者分别列举了first born infant monkeys、firstborn humans和first-time mother monkeys三种情形，来论证每一组研究对象其出生顺序同荷尔蒙cortisol的分泌似乎都有某种正相关关系，并据以得出“出生顺序影响了个体应激水平”的结论。对，论者的推论就这么简单。
( ?3 r( [9 ], h在明晰了论者所采用的论证方法后，我们的解题办法自然而然就非常清楚了。题目中的写作指引不是要我们“discuss one or more alternative explanations that could rival the proposed explanation”，也就是提供不同于论者、但同样有说服力的若干个解释吗？那么，我们只要同样按照归纳推理的思路，给出几个不同于题目中论者的归纳结论不就行了吗？
也就是说，大家都是在作归纳推理，只不过所抓住的三组研究对象(first born infant monkeys、firstborn humans和first-time mother monkeys)的共同点不同而已。是的，就这么简单。
如此一来，我们就可以给出至少下列三个替代性解释(alternative explanations):
首先，很可能不是所谓的birth order，而是这三个生命形态的共同特点影响了hormone cortisol的分泌水平。因为无论是first? born infant monkeys还是first-time mother monkeys，或者是firstborn humans，它们都属于灵长类(primates)。作为一种较为高级的生命形态，受到一定程度的刺激后，它们为了迅捷地做出反应而分泌较高的hormone cortisol这是很正常的现象；并且，越是这种刺激意味着对生命安全的更大威胁(比如to encounter with unfamiliar circumstances, strangers or preyers)，hormone cortisol的分泌水平越高；反之，就较低。如果是这样的话，题目中论者的推论说法也就未必成立了。
3 l3 _+ \; n# n) l# C4 F7 ?第二，是否hormone? cortisol的分泌水平与特定的年龄阶段有关的呢？因为我们看到，first born infant monkeys、firstborn humans和first-time mother monkeys都是在同较年幼的siblings或者生育过多仔的mother monkeys来比较，并且在相同或相似的刺激环境下才分泌出较多的cortisol的。如果较幼小的rhesus monkeys和人类，以及生过多胎的mother monkeys总体上都不分泌或者分泌较少的hormone cortisol的话，那么题目中论者的推论也不成立。即是说，first born infant monkeys、firstborn humans和first-time mother monkeys三者的特定年龄导致了差别，而不是所谓的birth order。
% `* g) W2 L* A0 o, S4 E, A第三，是否是某种情绪或者情感影响了hormone cortisol的分泌水平呢？因为first born infant? monkeys、firstborn humans和first-time mother monkeys都是在强烈情绪和情感的刺激下(比如meeting with an unfamiliar monkey, reunion with a parent after an absence, and first-time birth of baby monkeys这些恐惧、愉悦和焦虑等)才表现出较高的hormone cortisol的。如此的话，hormone cortisol的分泌水平也同birth order无关了。
怎么样，是否是很简单、很轻松呢？

2 ~* B0 D2 f: |0 G1 N实际上，不仅仅是这道关于恒河猴的Argument题目用传统的寻找逻辑漏洞的办法解决不了，还有一些其他的Argument新题目如果采用“逻辑漏洞法”的话，同样会遭遇无解之困。在未来的GRE考试中，如果考生不注意，恐怕种种意外依旧难免。我真的不希望到时候再作与今天话题类似的讲解。
可以得出的结论是，同上个月(8月6号)那次新版GRE在大陆首场机考的波澜不惊相比，今天的GRE作文考试可谓已经初显峥嵘。它传递给我们的信息是：
放弃幻想、准备战斗；调整思路，力争完胜！