a我考网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 89|回复: 0

[综合] GRE考试Argument 精选题分析三十七

[复制链接]
发表于 2012-8-15 12:35:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
1.men and women experience pain very differently from one another 论断:只要止痛药需要就要给女的开K,而男的应该开别的药。另外研究者应该对所有药对于男女不同的效果重新评估。因为一份新的报告显示,男女对痛的经历非常不同,医生应该考虑给他们开不同的止痛药。研究中给在拨智齿的28个男人和20个女人开同样剂量的K,女的比男的少说痛,而且药效女的也明显长一些。 ·前提,K对女的有效,对男的没效。拨牙一项不能代表所有的情况。 ·前提,男女对疼痛的经历不同,没有直接证据证明。而·论据,问题多。首先,人太少,没有代表性。其次,也许不是性别带来的不同,而是其他体质上的问题。没有说是否每一个女人都比每一个男人少说痛。第三,心理影响。报告的痛有心理作用,而医学关心的止痛是生理问题。不排除女的意志力坚强,所以少说痛。 ·就算男女对K的经历不一样,没有理由存在需要对所有的药都重新评估。
- N( {6 E/ k0 L: t0 x2.increase enrollment by promising to find jobs after graduate. 论断:F校应该通过许诺毕业后给学生找工作来提高注册率。因为想上大学的学生越来越关心毕业后工作的前景。很多管理者都认为这个是一个和牛校竞争并鼓励学生一进大学就为工作作准备的好策略。另外,必须在大学第一年就选择就业途径以及被保证毕业后有工作的学生,会更可能成功地完成为未来作准备的功课。 ·前提,学生喜欢。也没有资料证明学生愿意一进校就确定将来的工作。尽管学生越来越关心工作前景,但并没有资料证明这种关心会影响到他们对于学校的选择。 ·前提,和牛校竞争。学校为学生提供什么样的教育才是最关键的,标准是学生将来的能力如何。但是不会像论者说的那样,一开始就定了工作的学生可能没有野心和积极性去学习。而且失去多种可能性的发展,禁固了学生,更不如牛校的了。 ·结论:能提高注册率。学校提供的工作学生可能不愿接受。 # l3 v9 v- T0 q7 A1 c
3.advance tickets for the Concert series 论断:音乐会的组织者今后应该更多选择当代音乐并保证有R的音乐,当地人比其它的当代唱片更经常买他的,这个策略无疑会提高预售票的购买,并提高音乐会的出席率。因为不是天气不可预测影响了预售票的发售,所以下降是音乐的选择问题。过去几年系列音乐会预售票的下滑,显示社会区没有支持。 ·前提,社会不支持。预售票下滑,可能出席率仍然很高。当天售票的多了。只是不愿早买票了,谁知道还有没有别的事 ·前提,不是天气的原因。就算的确下滑,还有其他问题存在。首先没能有效排除天气的影响,有可能人们不愿意浪费,所以后来就不再买预售的票了。而且也有可能那几场特别重要。另外,音乐会的质量问题,演奏技术问题都有可能。 ·是音乐选择的问题。没有证据关于人们不喜欢以前音乐会上的曲目。也没有人说喜欢现代音乐,R的唱片卖得好,不一定适合现场演奏,也不一定人们就还会去听。
, M( B; g* t+ @! O2 A4.long-distance learning enhance the reputation of College. 论断:发展计算机远程教育会提高学校的声誉。因为这个课程可以让更多的学生上我们的课从而增加学费收入,另外传统课程也容易适应远程的学习者,这已经被去年试点的两个课程证实。同样,计算机和磁带讲座,老师就不用去教室,而有更多的时间去搞研究,从而提高学校声誉。 ·前提,老师有更多时间作研究。还是有学生要去课堂上课,老师的这部分时间并不一定会节省下来。而且时间多了,老师也不一定作研究。 ·前提,学费收入会上升。首先没有证据证明有学生来上。其次可能会有在校的转去远程,从而减少这部分收入。 ·传统课程转成远程容易。首先没有证据说试点的两个课程很成功。其次,课程不一样。 ·可能会带来的负作用:学有共同学习的气氛,老师和学生没有互动。搞不好学校声誉会下降。 ; O; O/ ~) U: U
5.merging the townships of Roseville and West Roseville 论断:尽管一些WR的居民反对,合并R和WR的好处还是占上风的。首先两镇的居民现在在需要服务的时候总不清楚到底该找谁,合并后就不会有这事儿了。第二,节省下来的管理开支会很庞大,因为服务不再双份。另外政府的工作也不会少,员工可以简单地重新分配。最重要的是,合并无疑会吸引商业投资,十年前H和NH合并的时候就是这样的。 ·第一,例子没有代表性。而且其他解决的办法很简单。 ·第二,开支不一定会节省。虽然工作是单份的,但会是庞大的。而且这样的后果是使机构更复杂,可能会降低工作效率。 ·第三,人员重新分配。既然工作不再双份,必然岗位减少,需要员工减少。这一条与第二条矛盾。另外就算你不矛盾,工作内容也会影响。 ·第四,例子不说明问题。时间不同,地点不同,没有可能比性。另外他们的投资吸引可能是因为经济的发展和其他措施,也许与合并没有关系。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|Woexam.Com ( 湘ICP备18023104号 )

GMT+8, 2024-5-9 23:43 , Processed in 0.236687 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表