1.Butter has now been replaced by margarine 论断：H饭店应该在东南部地区和东北部地区也用人造黄油换成黄油这项省钱的改变。因为在美国西南部地区H城的这种改变，只引起了2%的顾客抱怨，这显示98%的人对这种变化挺高兴。另外很多服务商报告说很多仍然说要黄油的顾客，当他们得到的是人造黄油时也没有说什么。很清楚，要么是他们分辨不出来，要么就是他们用黄油这个名称称呼这两种产品。 ·前提，顾客没意见。2%的顾客抱怨，不代表98%的就高兴。有人不在乎，有人在乎但不说，但下次会不再光顾。 ·证据，要黄油的顾客拿到人造的不说什么，不表示他们分辨不出来，没资料显示顾客看不出来，或是不在乎。他们怕麻烦，或是不得己。但下次还是不去了。 ·结论：各地不一样，有些地方的人特别在乎人造的问题。还有地方不一样，货的成本可能也会有区别。 2.employees are fearful lose their jobs in the near future 论断：害怕失去工作是没有根据的。因为根据一份最近的研究，大多数的公司准备在明年增加新雇佣员工，而更少的公司司准备裁员。另外尽管被裁员很让人烦恼，提高找工作的技巧的课程的增加也使失去工作没以前痛苦。根据一份调查，调查问题多多。 ·大多数公司准备新雇人，而小部分公司有裁员计划。新雇人不证明不开除人，事实上是对老员工的一种潜在开除的危险。公司得控制一定规模。另外明年有计划招人，也不证明未来几年不裁人。小部分公司裁员人数可能很多，它们可能都是大公司，一裁好几千，而小公司招人才几十而己。 ·调查的人说了实话。首先没有科学描述，其次准备裁员即意味着效益不好，有depression发生，公司不会愿意透露。 ·课程的效果，效果不好找工作还是很费劲。而且在两项工作之间的日子会有多长，也还是让人disturbing. 8 I6 B% B/ c8 g! E
3Public Library, books rarely borrowed take up shelf space year after year 论断：图书馆准备把每年借出次数不多的书换成多几份较新的书能够解决，有些书占书架，有些人们想借的书不够的问题。我们听到的反对意见是，因为这项计划已对公众宣布，来自一个小的没有代表性的30多个人的队伍，所以可以被忽略。 ·前提，能解决问题，首先新书迟早也成旧书，如果因为旧而被借的少，那么这些书将来也会借的人少。其次，常被借的书以及所谓新书有可能多是期刊，流行畅销书，很快就会失去意义，而很多旧书虽然一年里借出的次数不多，但每年都会有人借，包括以后。 ·会带来的问题，这样做的结果是图书馆的藏数种类减少。因为图书馆的空间是有限的。 ·一部分人的意见也不能忽略，虽然对外公布也有很多人可能不知道，另外很多人采用沉默表达反抗，30个人已经很多了。或许他们还很有权威。 185.showerheads 论断：对20层的S塔楼限制水流，能够进一步提高我们的利润。因为这样可以为公司节省很多钱。一个月前，下面五层楼的淋浴喷头被调整，限制了三分之一的水流量。虽然调整后具体的用水指数还不知道，这个变化显然会为公司节约大量的钱。除了一些关于水压的抱怨外，没有别的关于喷头的抱怨。 ·前提，是否节水了。既然还不知道具体的指数就不排除用水量上升的可能。因为水流变小，用水时间就会加长。另外由于水压的冲洗作用没了，这种时间上的补偿很有可能会特别长。 ·前提，没人抱怨。首先刚一个月就有了抱怨。其次楼层越高对水压要求越到。第三楼上的人可能特殊，他们用水特别多，特别喜欢大流量的洗澡。时间长必然引起楼主不高兴。 ·结论：利润，收入得靠卖房，有可能是租房，水费只是其中很小一部分成本。 - t2 S; _+ B% Y4 b2 u4.older employees were less likely having a supervisor 论断：我们印刷公司主要雇用老员工的话，将提高生产率并省下雇指导员的钱。因为一份对汽车工人的电话调查里，老的员工比较少报告当指导员在现场时会提高他们的生产力。 ·前提，省钱。老工人一般要求的工资都比年轻人高，指导员的钱省下来了，工资却得长。 ·前提，提高生产力。没有证据证明年轻人的生产力比老工人的低，不管在不在场的问题。而且年轻人一般体力好，少得病，少乱七八糟的事。 ·论据，太弱。首先，电话调查查的范围，各有多少人，是否准确。其次，调查里没指导员时年轻人的生产力还有可能比老工人高，尽管有人在场时会更高。 ·结论：两家公司工作不一样，员工要求不一样，没有可比性。 * Z; \6 x. Y. r 0 e" ]/ a# B6 y# b5.omega -3 fatty acids (found in some fish and fish oils) 论断：对所有美国人来说更多吃鱼来防止消沉很重要。因为两个科学家最近说O酸这种在一些鱼和鱼油里发现的东西对心理健康很有影响。我们的先人就少吃饱和脂肪多吃不饱和脂肪，其中就包括O酸，他们就比我们今天少消沉。另外，一些现代社会比如大量食用鱼的日本和台湾，他们报告消沉的论就比美国少。 ·前提，吃鱼防止消沉。没有证据，两个科学家是说在某些鱼里发现的O酸，不是所有的鱼里都含有O酸。概念偷换。 ·证据，科学家的证据值得怀疑：先人与我们社会不同、经济状况不同、生活节奏不同，人际关系复杂度不同，当然不能比。其次：台湾和日本，那等小国情况相对美国可能会简单一些。也没有资料证明他们少消沉就是因为吃了鱼。其它情况问题，比如经济状况，社会问题等等。 ·结论：干嘛所有人呀，有人对鱼敏感呢，还有些人吃得也太多了吧。
发表于 2012-8-15 12:35:41
楼主