GRE考试Argument 精选题分析三十三

会计考友

1.dizziness and nausea，tuna can 论断：金枪鱼罐头不含造成健康危险的化学成分。P的结论基础是化学家对收回的罐头样品的测试发现八种最常造成两种病症的化学成份中有五种这些罐头里根本没有，而被发现的另外三种仍有怀疑的化学成份在所有罐头食物里都有。 ·八种常见的以外还有其他不常见但同样会造成头晕恶心的。 ·三种哪儿都有的可能含量超标。另外食物不同作用也会不同。 ·样品选取是否科学，另五种还是有可能存在于其它的里面，或是已售出的罐头的。
2.advertising competition,over-the-counter cold medications 论断：CA更有效。因为CA推出的时间长，并被更多医院使用。无论CA还是C都会引起负作用，CA引起嗑睡，C引起高血压。大家都不应被两家的广告竞争所误导。没有直接证据证明CA更有效，而时间长，用得多不一定代表它就好。 ·C是新产品，所以在市场上时间短。但它完全有可能用更好更新的技术成果，以及吸取CA的经验，从而比CA更有疗效。 ·更多医院用不能说明好。首先可能是因为商业等其他原因使得医院用CA。其次，既然该种药品不需要医生建议可以柜台买，说明医生的专业知识并不是最好的建议。结论：C的负作用在大多数人看来可能比较严重，所以限制了它的广泛使用。但是对于治疗感冒它还是有可能比CA有效，所以尤其对于没有高血压危险的人来说，CA不一定比C更有效。
3lavender cure insomnia 论断：薰衣草对治疗失眠有效。因为最近的研究中，30位有失眠症的志愿者在三个星期里睡在有薰衣草药片的房里。第一个星期志愿者继续服用普通的失眠药，他们睡得很香但是醒来会觉得累。第二个星期，志愿者停药，结果他们睡得不那么香感觉更累。到第三个星期，志愿者睡得比前两上星期都要香要长。推论以研究为基础，但这还只是初步的研究，并不足以得出医学上的结论。因为30位以及三个星期都不足以说明问题。但是抛开这些不考虑，论者的推理过程仍有错误。 ·第三个星期志愿者醒来以后的感觉论者没有提供。是比前两星期更加疲劳还是什么。事实上论者提到了志愿者在停药的第二个星期里睡眠非常不好，这有可能是第三个星期睡的时间长的主要原因，因为他们实在太累。所以没有醒来后的感觉作标准，无法评价志愿者的睡眠质量，因为无法知道熏衣草的作用。 ·研究本身对志愿者有影响。志愿者三个星期里的睡眠变化与对环境的熟悉有关，第三个星期完全熟悉了，所以不紧张了。 ·在短期内的概念不清楚。   
4.age people bone mass decreases,vulnerable to fractures 论断：降低骨折的最有效途径是以后每天吃两次推荐数量的VD和钙。一项对一组看家的八十岁法国女人为期三年的研究发现，这些女人每天吃两次含推荐量的VD和钙营养品。另外她们还参加一个轻度的增肥计划。三年后，这些女人表现出比她们年纪平均要低得多的屁股骨率。论断的代表性还值得讨探，没有提人数，又仅限于某种女人。 ·屁股骨折少了，其它骨折没提。 ·没有排除其它因素，比如增肥计划，或是她们比以前更加小心了。另外营养品里是不是还有其它成份在起作用。 ·没有直接的证据证明VD和钙能够counteract the vulnerability caused by the bone mass decrease.
5.professors happier living when spouses in the same geographic area 论断：为吸引最有才能的老师和研究者来我们学校并提高整体员工的士气，我们应该给每位新员工的配偶提供工作机会。因为如果配偶有工作的机会，新教授会更愿意来我们这儿。尽管不可能所有位子都被接受或是看成理想的选择，花在这上的钱也会很值。一个也在小城市的B校的研究发现，男女教授都会更快乐地生活在小镇上，当他们的配偶也在同一个地区工作时。 B校的研究描述不清楚，无法判断是否在一起生活会比不在一起生活更快乐，所以无法判断是否准确。但另外推论中也同样有问题。 ·提高士气，愉快的夫妻生活不保证高的士气，校风，工作，工资都很重要 ·在一起生活愉快，但没有证据证明配偶的工作地点是教授们选择工作的唯一或重要标准。所以不一定更吸引人。 ·如果这笔花费不小，就不能给每个新员工都提供。 ·最有才能的？