1.Too much emphasis,reading skills in elementary school 论断：学校董事会应该鼓励学校为基础教育买音像书。因为很多被孤单的阅读打击的学生不愿上课仅仅是因为他们阅读不好。但是录在磁带上的书给这个关键年龄段的孩子提供了很重要的后选。学校不能仅因为它贵而拒绝。毕竟很多研究都证实让学生听书的价值。甚至有证据表明父母给他们念书的孩子更愿意成为好的阅读者。所以听磁带上的书不仅使学生更愿阅读且会更愿学。 ·前提，音像书会使学生更愿阅读。论据有问题，没有提供直接关于磁带的研究，而父母念书的和这是不一样的。 ·结论：是否应该鼓励。首先，有多少学生不愿上课是因为阅读？不多就没必要了。其次，花费到底是多少？学校没钱也不应鼓励。 7 C. m- }5 f7 {( g4 }
2.International Mega-Publishing,interpersonal skills 论断：你们应该雇用我们来使你们的员工成为公司的外交大使。因为自从IM公司送新员工来参加我们一天的培训后，他们的销售争取上升，关于顾客抱怨的数字也明显下降。 ·前提，D公司的一天培训能提高员工的交际能力，广告中没有相关的资料证明IM公司的新员工因为这项研究班而有提升。 ·前提，IM公司的业绩上升可能不是因为研究班。首先不是因为新员工，其次不是因为人际能力的上升。 ·结论，其他工司是否也需要员工有很好的人际交往能力，或者外交大使。 0 H( N. H9 K- I; l8 e2 v8 ]3.ski resort 论断：没有理由推迟建设度假村。旅游业上升的话我们的社区会非常繁荣，而且它很有趣。第一国家银行也最后调查了这个计划并同意给资金。由于主要的反对意见还自几个甚至不住在这个社区的环境保护者，我觉得没有理由采纳他们的意见。 ·前提，没有证据表明滑雪度假村一定会使旅游业上升。 ·度假村可能会带来的负面作用。环保主义者的反对意见，说明建度假村对环境有影响。 ·是否有能力建设，有银行提供资金不能保证就能建了。 + s5 v3 b z& U0 b/ Y0 A+ z9 O i5 n4.harmful effects on the health of people living near garbage sites 论断：没有必要对垃圾场的面积作限制，也没有必要对垃圾场旁的房屋建筑数目做限制。因为目前的垃圾系统没有造成大的健康危害。最近对州上五个垃圾场和300个住在附近的人的研究显示，住户住在垃圾场边和解释不清的疹一般只有很小的数据关系。而且虽然住在最大的垃圾场旁的人会有较高的轻度疹发生次数，但垃圾场大小和人们的健康也没有关系。 所有基础就是这个调查，但调查有漏洞。 ·有无皮疹不能说明是否对健康有害，论者也没有提供为什么用皮疹作唯一参照标准。 ·既然最大的垃圾场旁边有较高的发生次数，就说明有可能它对健康的影响比其他的更大。The argue treats the evidence for the occurence of a condition under which a circumstance will occur as the conclusive evidence that a circumstance will not occur. ·目前没有危害，如果不限制危害有可能发生。 7 n* O8 b) R- W3 y7 p. \' K$ z2 T# S5rising costs of electricity 论断：C的居民应该同时使用空调和电扇来省电费。因为最近对该国家庭电费的调查发现，仅用电扇降温的家庭比仅用空调降温的家庭电费更高，但是两个都用的家庭花得比它们都少。调查存在的问题： ·前提，家庭用电不只在降温上，还有其他电器。the argue explain the event contributed by many facots with only one reason which is not sufficient to garantee the result. ·前提，两个都用能降低家庭用于降温的电费。各地温度不同，用于此的电费自然不同，该国有vast physical area，这点被忽略了。The argue neglects a very important reason that contribute to the result. ·电价问题
发表于 2012-8-15 12:35:41
