GRE考试类比题之巧妙建立逻辑桥梁

会计考友

一、含义 GRE类比不仅仅考查考生的词汇量，而且还重点考查考生的逻辑分析能力。在很多情况下，考生对题干和选项中的每一个词都很熟悉，但是就是不知道如何下手。在这种情况下，考生很可能需要添加一些词或者造一个句子，来建立考查词之间逻辑关系的桥梁。
二、案例分析：
( o' q( e0 k# w我们首先看下面的例子：
8 x2 R6 U/ ]8 i5 r3 V2 k( d1 S例1：VAGARY: PREDICT:       反复无常的行为 : 预测
  m/ f/ |0 d2 Z+ c6 ^7 OA quotation: misdirect       引用 : 指示错误
B investigation: confirm      调查，研究 : 确认，证实
9 N; r, z7 f8 VC stamina: deplete           耐力，精力 : 耗尽
/ m' F7 _6 \) _8 F3 ]D turbulence: upset          骚动 : 使心烦意乱
E impossibility: execute      不可能之事 : 执行
这是一道需要构建逻辑桥梁的典型的例子。很多考生看了题干后不知所措，因为表面上看来“反复无常的行为”和“预测”似乎没有什么关系，搞不清出题人“葫芦里到底卖的是什么药”。在这种情况下，我们必须借助于句子了，通过一个句子看看这两者之间的关系——“反复无常的行为不能被预测”，用英文表示就是“VAGARY can’t be PREDICTED”。从这个句子里可以发现二者之间的逻辑关系——对立句子题。
8 U& _8 w/ p3 o* T9 h8 x' Q' i找到了题干的逻辑关系，仅仅是迈向成功的第一步，那么应该如何寻找答案呢？题干中的两个词是用can’t连接的，所以用can’t把五个选项都串联成句子，哪个必然，哪个就是该题的答案。用can’t串联后得到：
) I# j  Y4 d& mA quotation can’t be misdirected
2 E) {( J: R' BB investigation can’t be confirmed
& W  a, ~4 a6 `" cC stamina can’t be depleted
D turbulence can’t be upset
& r$ O3 L$ u+ l& V% j6 k& F: ~E impossibility can’t be executed
' d  i0 Y7 a; y8 Q由串联后得到的句子中可以看出，E选项最合适，即“不可能之事不可能被执行”，与题干中的“反复无常的行为不能被预测”，是天衣无缝。
再看下面一道题：
- _3 Q! p& n8 h例2：IMPLACABLE: APPEASE   难以抚慰的：平息、抚慰
A Impregnable: defy         固若金汤的：蔑视
5 P1 I8 u* W. y0 v4 l6 [B inconsistent: persuade      不一致的：说服
6 ]4 U1 l& s0 e5 Z( l& CC indomitable: subdue        不能被征服的：征服
D imperturbable: mollify      沉着的：平息、抚慰
E intractable: understand      固执的：理解
% X2 g9 L0 R$ q* f1 @同样，不借助于逻辑桥梁这道题也是没法做的。这道题也是比较麻烦的，很多考生对该题的逻辑关系似乎明白，但就是说不出来是什么，最后只能凭感觉乱做一统。 其实，如果仔细琢磨一下，造一个句子，这道题也就迎刃而解了。题干中的逻辑关系可以通过建立这样一个句子而得以明朗化——Someone that is implacable can’t be appeased. 然后对下面的选项也如法炮制，建立一个句子，使逻辑关系得以明朗化。不难发现正确答案C：Someone that is indomitable can’t be subdued.
2 y; N) O6 Q* A% p% c1 R6 q. E  U三、意义
& {# X7 o2 I3 z) f, B# e4 s由以上分析可见，在做GRE类比题的时候，建立一个句子往往使不明显的逻辑关系得以明朗化。而这个句子如何去造？这就需要考生认真分析题干，然后根据模模糊糊的逻辑方向造一个新的句子，而在这个句子里，题干中的两个词必须存在本质的必然的联系；否则，这个句子就是失败的，不能作为选择正确答案的依据。