GRE写作：argument全部官方范文分析(9)

会计考友

　　第三部分：总结
　　一、开头模式

) R4 l$ x& G: m. O/ E/ Q% s开头模式
& ^# x: A3 w* m$ m第1篇
8 b5 l% m9 J1 o' @6 L: ?# N8 B让步=〉忽略他因=〉潜在后果
3 ~5 V: v: f; ~# }, q9 z# U第2篇
假让步=〉他因=〉论据不足
  U: ]- D6 R; B: n第3篇

! [; e7 a* z$ i; \/ I' r让步=〉忽略他因=〉提供他因的论证方向
9 f, w8 C$ L- K9 P) h第4篇
假让步=〉分析性复述
7 @* h( k8 C- m# g4 n4 k- u第5篇
) g# H* k# u  j" ?单纯复述=〉分类=〉忽略他因（前三段都是开头段
第6篇
) B# Q1 P$ A* r指出存在问题=〉调查类错误=〉因果不成立=〉他因
　　awintro里说要简单的复述一下题目，通过这6篇满分文章可以看出，单纯复述是不够的。我们需要的是，分清文章的逻辑结构，并考虑哪些是合理的，哪些是不合理的。
　　写的时候最好先表达出让步的信息以及论据，然后重点指出存在问题的信息以及文中相应的论据(没有考虑其他原因，没有考虑其他因素，论据不足)。这里的错误不要展开，也不要过于笼统，最好用几个文中的关键词来统领后面的讨论，也能避免开头段空洞的弊病。
9 d& _7 F) M) Z3 [* q　　二、正文body模式
9 d' l! F5 ~* x! Y0 D, W　正文模式
" B4 |: p5 s) B5 z7 F第1篇

$ m9 w& ^9 d* ~7 T质疑让步前提=〉两点忽略的他因（人本质，受伤程度）=〉缺乏证据（高档设备）
; K6 o( o2 ]* b; j第2篇
- C+ t. A$ i6 ^& Z: u/ o7 V1 O/ o他因=〉两个层次的论据不足（三者关系，75%）
8 b+ A" o# X4 s. K$ Q% y0 [2 P第3篇
两点忽略的他因（相对比例，平均生活水平）=〉引入实质
第4篇
4 ~/ e. z  {, h, S0 G) H2 X他因=〉四点忽略的因素（时间，天气，人数，人活动）
( i7 d4 }+ g- x9 A/ e8 H
第5篇
忽略学校和原生态不等价（非学生不受惠，学生中也有不受惠的）
第6篇
调查类=〉无因果=〉他因
　　从安排顺序上来说，比较好的做法是先质疑让步的前提，即讨论一切的基础(如果有调查，这里就攻击调查);然后论证在主要逻辑链上的忽略的他因;然后如果时间允许的话，就攻击细节上的东西(从文中的论据不足入手，这里的细节最好是与上一段的主要逻辑链上的错误相粘连的，可以看作是上一段的延续和引申，末尾还可以加上极端反例或者文中自相矛盾，从而进行穷追不舍的打击);最后，从改进方案上入手，分析如何才能更好的改进，这里最好是对原文进行升华，贴近立意的实质，并以一种包容的态度。
　　其中，罗列细节上的东西的安排顺序，本着一个原则：从外在因素到内在因素到事物的本质。